wiki rémunéré

De iconomie
Aller à : navigation, rechercher

Contexte

L'Institut de l'Iconomie explore les licences "à double détente", dont l'objectif est de permettre de contribuer gratuitement aux biens communs mais de recevoir une part équitable, si ces communs sont monétisés par un tiers (voir l'article du Monde "Economie collaborative ou hypercapitalisme ?"[1])

À des fins didactiques et expérimentales (voir la discussion méthodologique plus bas), nous voulons publier un site web minimaliste permettant de calculer la rémunération équitable des contributeurs à une page de type MediaWiki (moteur wiki employé par Wikipedia et les projets similaires).

L'équité se définit comme la mesure de l'utilité ajoutée par un contributeur à une oeuvre collective, en l'occurrence une page d'un wiki. Imaginons que la valeur utile de la page "Mickael Jackson" de Wikipedia soit de 1000. L'historique de cette page permet de calculer le nombre de caractères ajoutés par chaque contributeur. Une première approximation de l'utilité consiste à répartir la valeur au pro rata de ce nombre. Si un contributeur particulier a saisi 2% des caractères de la page, son utilité ajoutée serait ainsi de 20 (1000 x 2%). Pourtant, cette mesure présente un biais évident, puisque la seule mesure de la quantité ne fait pas la qualité. D'autres indicateurs, agrégés dans un algorithme, permettront donc d'affiner cette première mesure pour se rapprocher de l'utilité ajoutée de chaque contributeur. C'est l'objet de ce projet.

Réseau

  • Vincent Juhel, in a master’s thesis for HEC Paris on the economic value of Wikipedia, estimated the amount of advertising revenue Wikipedia
  • Pierre-Carl Langlais
  • Mark Devlin. Google and Wikipedia : best friends for ever. Newslines, 4 mars 2015 [2]

Site web

Valeur de Wikipedia

  • the website is worth “tens of billions of dollars that produces hundreds of billions of dollars of consumer benefit" and has a replacement cost of $6.6 billion dollars [3][4]
  • " if there was an offer of $3 billion, I think the foundation would have to seriously think about what could be done for the charitable purposes of the foundation"[5]

Accueil

Diapositive1.jpg

  • Le champ "Introduction" permet de présenter le site. Il est assorti d'un bouton info1.
  • Le champ "Your Wikipedia user name" permet la saisie du nom d'utilisateur tel qu'il apparaît dans Wikipedia, ou son ID. Il est assorti d'un bouton info2.
  • Le champ "Google benefit from Wikipedia" permet la saisie d'un nombre au format monétaire "$". Il est assorti d'un bouton info3.
  • Le champ "Your contribution is worth" est le résultat de l'algorithme choisi dans le champ "Algorithm" appliqué aux deux arguments des deux champs précédents ainsi qu'à l'argument du champ "Wiki Address". Il est assorti d'un bouton d'extension1
  • Une série de boutons sociaux permet d'envoyer le résultat du champ précédent, assortis d'un texte prédéfini. Pour un tweet, ce texte est "#GoogleOwesMe $151,719 for my contributions to Wikipedia"
  • Le champ "algorithm" permet de choisir un algorithme dans la liste. Ce champ apparaît lorsque le bouton d'extension1 est activé. Il est assorti du bouton d'extension2
  • Le champ "Wiki Address" permet de choisir ou d'ajouter une adresse de Wiki. Ce champ est assorti d'un bouton info4
  • Le bouton info1 permet d'accéder à la page d'explication How Much Does Google Owe You ou au blog
  • Le bouton info2 explicite ce qu'est le nom d'utilisateur Wikipedia ou l'ID, et où les trouver
  • Le bouton info3 explicite comment estimer la valeur, et pointe vers la rubrique "Google's benefit from Wikipedia" du blog
  • Le bouton info4 explicite que l'algorithme s'applique à un site web en particulier, et comment ajouter un nouvel URL
  • Le blog permet est initialisé par
    • premier post: le texte du champ "introduction"
    • rubriques: "Google's benefit from Wikipedia", "Digital Labour", "Authors"

Exemples d'algorithmes

FairlyShare1

Diapositive2.jpg

  • Cette page ne fait partie du site web
  • Les arguments d'un algorithme sont: adresse web du wiki, nom du contributeur, montant du bénéfice réalisé par Google
  • L'algorithme "FairlyShare1" utilise deux indicateurs :
  • Tous comptes faits, FairlyShare1(Realist2,en.wikipedia.org,$3.000.000.000)=$151.719

FairlyShare2

Diapositive3.jpg

Éditeur d'algorithme

Diapositive4.jpg

  • Cette page est activée par le bouton d'extension2
  • Le champ "Name" permet de choisir un algorithme dans une liste, ou de définir un nouveau nom. Il est assorti d'un bouton notation1
  • Le champ "function" permet de visualiser la fonction de l'algorithme, formée d'opérateurs et d'indicateurs, et de créer un nouvel algorithme. Il est assorti d'un bouton Info5
  • Le bouton "create algorithm" permet de saisir une nouvelle valeur dans le champ "Name" et d'éditer le champ "function" pour créer un nouvel algorithme, qui s'ajoutera à la liste
  • Le bouton "add indicator" ouvre l'éditeur d'indicateur
  • Le bouton notation1 ouvre un éditeur de notation (1 à 5 étoiles) et de commentaires sur l'algorithme
  • Le bouton Info5 explicite la liste des opérateurs et indicateurs disponibles

Éditeur d'indicateur

Diapositive7.jpg

  • Cette page est activée par le bouton "add indicator" de l'éditeur d'algorithme
  • Le champ "Indicator's Name" permet de saisir le nom du nouvel indicateur
  • Le champ "Argument ARG1" permet de choisir un premier argument dans la liste des indicateurs existants
  • Le champ "Argument ARG2" permet de choisir un second argument dans la liste des indicateurs existants
  • Le champ "URL" permet de saisir une adresse web contenant les indicateurs à extraire. Cette adresse contient les arguments ARG1 et ARG2
  • Le champ "field's name or $A$1 reference" identifie le nom du champ ou la cellule dans la page web référencée par l'URL
  • Le champ "domain" permet de définir le domaine d'application de l'indicateur. Dans la page d'accueil, les algorithmes du champ "algorithm" qui ne peuvent pas s'appliquer au domaine indiqué par le champ "Wiki Address" apparaissent en grisé et ne peuvent pas être choisis.
  • Le bouton "Add Argument" permet d'ajouter des champs d'arguments supplémentaires
  • Le bouton "Add code", non représenté, permet de télécharger le code source d'un indicateur, en précisant son nom, ses arguments et son domaine

Indicateurs disponibles

par contributeur

par page

par site wikipedia

pour le site de l'Iconomie

  • page de statistiques: http://wiki.iconomie.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Statistiques
  • nombre d'articles du wiki de l'Iconomie: 205
  • nombre de fichiers : 47
  • nombre d'éditions : 6 500
  • nombre d'utilisateurs : 22
  • nombre d'utilisateurs actifs : 2
  • nombre de pages : 689
  • nombre d'administrateurs : 1

exemples de noms d'indicateurs

Diapositive5.jpg

Démonstrateur Excel

  • sous Microsoft Office/office/Requêtes, dupliquer, renommer et éditer une requête préenregistrée et remplacer l'URL par https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user=Realist2&project=en.wikipedia.org
  • sur une feuille Excel, exécuter cette requête en activant le menu/données/données externes/exécuter une requête préenregistrée
  • corriger le format (séparateur de milliers avec une virgule) avec la fonction SUBSTITUE
  • rechercher l'indicateur choisi avec la fonction RECHERCHEV

Options

Un tableau permet de comparer les résultats de deux algorithmes pour un même contributeur et une même URL

Au delà, l'objectif est de construire une mécanique permettant de définir l'algorithme qui maximise l'équité de l'algorithme.

Discussion méthodologique

Enjeux

Thèmes concernés : licences à réciprocité, taxe Google, revenu contributif, économie collaborative, travail gratuit, digital labour

Problème

Définir l'utilité soulève des discussions interminables:

  • sa mesure directe est rarement possible et la demander à l'utilisateur souvent vain car le gros de ceux qui sont satisfaits ne l'exprime pas
  • un mécanisme évaluateur est potentiellement affligé de tout biais de son créateur (cas de PageRank)
  • subjectivité de l'utilisateur : un livre de médecine spécialisé n'est utile qu'au médecin
  • paradoxe du temps passé : métaphore de la peinture à 1000 euros, réalisée en 5 minutes... après trente ans de pratique préalable!
  • appréciation par les pairs : pas de consensus (interminable querelle d'experts), ou bien faux consensus (entente entre les co-évalués, qui se ménagent mutuellement et réciproquement car "tiennent par la barbichette")

Dictateur éclairé

Les expérimentations passées enseignent que:

  • celui qui conçoit l'algorithme doit avoir un intérêt objectif à maximiser le sentiment d'équité
  • les critères de l'algorithme peuvent être connus dans leurs grandes lignes, mais pas suffisamment pour que les contributeurs jouent l'optimisation de la mesure plutôt que l'utilité de leur contribution. PageRank connaît une difficulté similaire.
  • la méthode Condorcet permet de faire converger les votes vers un classement des contributions, toutefois cela implique que les opinions (votes) collectés soient représentatifs (or dans nombre de cas un utilisateur satisfait ne se manifeste pas)

Notes et références


Références bibliographiques

  1. http://www.iconomie.org/wp-content/uploads/2016/02/Le-Monde-1602043.pdf Le Monde, 4 février 2016
  2. Google and Wikipedia : best friends for ever. Newsline, 2015
  3. Rose Eveleth. How Much is Wikipedia Worth?. smithonian.com, 7 octobre 2013
  4. Study
  5. Jimmy Wales. Wikipedia Founder: "Great Ideas Come From Different Places". 28 juin 2007


Document publié selon les termes de la licence fairlyshare logo.jpg